＊以下可能涉及些许剧情内容

我满少看台剧的，但是这部《谁是被害者》的题材满吸引我的（我很喜欢看悬疑推理类的剧）

而且主角还是监识官，让我想起小时后看的《犯罪现场》和前几年看的《法医女王》，虽然很怕看到屍体的画面，但很享受看监识人员或法医采证和分析的过程。

先简单分享一下我对这部剧的看法。

首先我真的要大力称赞张孝全在剧中饰演任的演技，我真的认为他把亚斯伯格症患者的特质诠释的唯妙唯肖，从他的一举一动之中都能感觉得出他在角色塑造上下足了功夫，

在花絮的部分其他工作人员也赞赏了张孝全演出的细节，

例如不时有小动作的五官和耳朵、与人面对时偏移的视线、无法控制情绪与难以同理他人的表现等等，

我能感受到他其实是很爱他的家人、他的女儿，只是他不知道该怎么表达爱，

而为了避免让最爱的人受到伤害，他想出的办法便是离开。

而女主角徐海茵与无法与人交际的任恰恰相反，

她以圆滑的待人处事及灵活的应变能力驰骋於嗜血的媒体业，

在各种情况下她都能化身为最适当的角色，

例如在访视第一位死者的母亲时为了让对方放下戒心，束起马尾、擦去口红、进门前再点几滴眼药水，

也利用自己的各种人脉来协助任寻找自己的女儿，

起初两个人像是相互利用的关系，但渐渐地发展出互相弥补彼此不足的友谊，

任用他的监识专业找出蛛丝马迹，

在与人来往、需要应变的情况时由徐海茵来圆滑应对，

在相互帮忙的过程中，两人在最后也渐渐面对自己人生的缺陷与痛苦。

谁是被害者？抑或是问「加害者是谁？」

剧情内容方面，我认为除了主要的「自杀」议题外，

也从各个事件中衍生出许多社会需要正视的、确实有部分人因此而痛苦的问题：

1.性别认同障碍

2.血汗劳工问题

3.媒体与网路舆论的危险性

4.剽窃与侵占他人作品与名誉

5.老人安养院照顾不善

善在最后对女儿晓孟说：

「我们都渴望他人的理解」

我想，他说的不只是患有亚斯伯格症的自己，生病的他尝试着去爱人但无法让他人感受到他的努力，

这句话也可以用在其他事件的受害者上，

这些受害者都是不被多数人理解甚至是不被社会所接纳的弱势，

回归到这部剧的题目《谁是被害者》，

看完整部剧，我认为每个人都是被害者，

甚至是事件背后较大的主谋，虽然是她推动了其他人自杀的决心，

但那些自杀者们又为何会被逼到需要用自杀来证明自己的存在呢？

与其问谁是被害者，

或许可以反过来问：「谁是加害者？」

保守的社会思想、只为利益的官商勾结、嗜血的媒体......

加害者，便是这个社会吧？

媒体的腥羶与耸动

因为女主角的工作是记者，剧中也多次呈现了媒体的生态及执得讨论的问题，

例如起初徐海茵偷拍被害者家属利用在新闻上，我那时候看到这样的取材手法相当的不满，想说这等於是没有经过对方的同意就偷拍而且还公布在新闻上，是满不道德的一件事吧？

然后为了求快、抢，也有很多新闻会在还未证实真实性的情况下被报导出来，产生误报的情形，

在后面几集，两名事件嫌疑人自白后，也有短短的画面是多家媒体对这个事件下的耸动、煽情标题，忠实呈现目前tw媒体令人受不了的记者标题，

让人不经思考这样的媒体环境，对目前的社会是有助益的吗？

徐海茵起初是个为了奖金而舍弃良心、为了取得第一手消息不惜潜入现场或与相关人士接触的嗜血记者，

他人的不幸对她来说便是较好的新闻素材。

但她在意识到自己的报导很可能夺取他人的性命之后，也逐渐找回自己的人性，

她本就不是个坏人，或许只是为了生活而不得已逼自己冷血，

在最后她也反思自己作为一个记者，能够做些什么来藉由这次耸动社会的集体自杀案件让社会来意识到，这个社会还有这么一群人渴望着他人的理解。

在最后一集，

徐海茵与狱中的幕后黑手会面，

面对人生的苦难，其中一方认为自杀便是向世界呐喊自己存在的勇气，而另一方认为继续活着才是勇气的展现，

死亡的痛苦是一瞬，活着的苦难是一生，

即使痛苦，徐海茵仍选择想尽办法活下去，她认为这才是勇气的展现，

我想这也是这一部剧想告诉大家的一大重点，

而在告诉呼吁自杀的人活下去的同时，我们是否应该也要向对方伸出实质的援手并去真正理解他们的痛苦，而不是一昧的叫他们活下去？

很喜欢最后一幕，任到辅育院接晓孟回家，为她撑起一把伞

呼应了该集的题目。

黑暗里，雨是不会停的

只有孤寂，只有坠落

而你的手，像是张开的伞

为这一切，撑起一片天空

人生必然会面临苦痛，而这时如果有人向我们伸出手、为我们撑起一把伞，

等雨过天晴后，是不是又能够稍微提起勇气向阳光踏出一步了呢？

最后提醒大家，在一集结束后别急着点下一集，

片尾播放结束后会有一段花絮和访谈，可以更了解这一部剧的形成、演员与导演的想法。